“对不起，是我冲动了。”
我冷静下来，开始仔细翻阅卷宗，试图理顺案件的来龙去脉。
案发时间是2015年8月14日，上午10点37分。
地点是花园小区11号楼3单元101室。
警方接到报案，称有人在家中上吊自尽。
报案人正是陈教授。
而死者是他多年的老友，市局前刑警队长——周正。
看到死者的身份，我不由眉头一皱。
原来这不是一起普通的杀人案。
涉及到前刑警队长，怪不得警方如此重视。
可明明是上吊自杀，怎么后来又成了陈教授行凶杀人呢？
警方接到报案后，立即赶赴现场进行勘察。
死者被一根麻绳吊在风扇上，像风铃一样来回摇摆。
当时天气炎热，尸体已经开始发生腐烂现象，并散发出阵阵恶臭。
说明陈教授在发现尸体的时候，周正早已死亡多时。
警方随后对尸体进行了尸检，确认了死亡的具体时间。
大概是三天前，也就是8月11日的中午前后。
死亡原因不出所料，机械性窒息死亡。
但对于上吊自杀这个结论，警方提出了质疑。
一般来说，上吊的人被绳子勒住脖子，会立刻呼吸困难。
进而眼球充血暴突，气管闭合。
这期间，他会痛苦挣扎，下意识抓挠脖颈争取呼吸。
但在周正的脖子上，除了那一圈勒痕，找不到任何其他伤痕。
这说明他并没有进行任何挣扎，就那么坦然的被勒死了。
而他的手腕却有一些被捆绑的痕迹，这就不得不让人怀疑。
这起案子很可能是伪装成自杀事件的凶杀案！
凶手反绑周正以后，用绳子把他勒死。
然后挂在吊扇上，伪装成了自杀的痕迹。
只有这个推测，符合尸检的情况。
如果按照凶杀案的推论开展侦查。
警方的视线，自然而然的落到了第一目击者陈教授身上。
2.
警方询问了陈教授出现在案发现场的原因。
以及周正死亡期间，陈教授的行踪。
陈教授声称，周正现在居住的这套房子，是他以每月1000元的价格租给周正的。
但周正经常拖欠房租，至今已经三个月没交租。
他在案发当天去周正家催要房租，结果就发现了开头的一幕。
至于三天前的行踪，陈教授含糊其辞。
最后以老年健忘症为由，拒不交代具体的行踪。
双方是租客与房东的关系，又产生了经济纠纷。
陈教授还没有不在场证明。
如此一来，他的杀人嫌疑就陡然上升了。
随后，警方对两人的关系进行了深入调查，发现了更重要的线索。
原来陈教授和前刑警队长周正早就认识，而且关系很不一般。
他们不仅是发小，还毕业于同一所院校。
平时称兄道弟，来往密切，交情颇深。
甚至关系好到周正跟前妻离婚后，转手就介绍给了陈教授。
